Не такой уж и удивительный Человек-паук и то, что работает в 'Вдали от дома'
«Человек-паук: Вдали от дома» - фильм с хорошим актерским составом, но он работал бы намного лучше, если бы больше времени проводил в редакционной комнате. Может, в следующий раз.
Последнее предложение MCU «Человек-паук вдали от дома» запутано и плохо написано.
Один из моих любимых супергероев всех времен - очаровательный Человек-паук из кинематографической вселенной Marvel. Поэтому мне немного сложно писать о том, как разочаровывает последний MCU, предлагающий Spider-Man: Far From Home. Вебмастера легко полюбить - он крут, остроумен и, что самое главное, симпатичен. Типа парня, с которым можно наткнуться на улице и быть уверенным, что он будет добр и мудр одновременно. Так что же на этот раз пошло не так?
С «Человеком-пауком: Возвращение домой» было легче согласиться, если говорить о повествовании. Истории происхождения всегда есть. В первой части перезагрузки Питер Паркер, известный как Человек-паук, был неуклюжим, неуклюжим подростком, и вы сочувствовали ему. Однако в сиквеле он пытается вырасти и взять на себя больше ответственности после смерти своего наставника и товарища Мстителя, Железного Человека. На поверхностном уровне баланс между любовью, гормонами, школьной жизнью и обязанностями супергероя звучит как идеальный артист масала. Но режиссер Джон Уоттс запутывает сюжет, представляя нового заклятого врага Спайди, Мистерио Джейка Джилленхола.
Хотя последовательности действий и визуальные эффекты достаточно привлекательны, история, связывающая эти нити, - нет. Есть немало лазеек, которые легко обнаружить. (СПОЙЛЕРЫ ВПЕРЕДИ) Мы знаем, что Мистерио - плохой парень, у которого на самом деле нет никакой суперсилы, кроме, может быть, его интеллекта и вспыльчивого противного характера. Он использует науку, чтобы бросить вызов Человеку-пауку и его союзникам. Но опубликуйте раскрытие настоящей личности Мистерио, все остальное беспорядочно и сделано без энтузиазма. Мистерио использует иллюзии для борьбы с Человеком-пауком, но как они работают? В качестве объяснения нам просто показывают технического специалиста, занимающегося своими техническими делами.
Джилленхол, несмотря на то, что он разносторонний актер, пропал в фильме. Вы не боитесь его и не боитесь за своего героя, замечательного Человека-паука. Диалоги нормальные, но их можно было бы улучшить. Что приятно в сиквеле, так это то, что история любви Майкла Джеймса и Питера Паркера получила дальнейшее развитие, и мы видим на экране больше харизматичной Зендаи.
Читайте также | Рецензия на фильм 'Человек-паук вдали от дома': сердце фильма о Томе Холланде находится в нужном месте
Джейкоб Баталон в роли Неда - спасительная изящество фильма. Его выступление как лучшего друга и напарника, как всегда, на высоте. Мартин Старр в роли преподавателя академического десятиборья Роджера Харрингтона очень весел.
«Человек-паук: Вдали от дома» - фильм с хорошим актерским составом, но он работал бы намного лучше, если бы больше времени проводил в редакционной комнате. Может, в следующий раз.
